« mais qui les a choisi, comment pourquoi? on sait pas? les sans partis sans carte n’ont donc rien a dire, la societé civile encore moins… »
(Je ne parlerai ici que de cette remarque, pas du fond de tes désaccords, qui sont profonds et rédhibitoires)
Donc, quand les limites sont dépassées, il n’y a plus de limites 
Si j’ai décidé, c’est un exemple, de prendre ma carte (du Parti de Gauche) c’est pour agir collectivement avec tous les citoyens qui ont à peu prés la même idée sur ce qui serait bon pour le plus grand nombre et sur les moyens d’y parvenir.
Libre à toi de ne pas penser pareil. Et tu n’as pas « rien à dire », tu ne t’en prives d’ailleurs pas et c’est très bien ainsi.
Mais ne t’étonne quand même pas que « les partis » prennent leurs décisions entre adhérents pour désigner leurs candidats, et qu’ils discutent entre eux pour former des alliances sur des bases programmatiques. Le seul moyen d’y faire quelque chose est de s’encarter et de participer aux débats et aux votes.
Après, c’est à l’ensemble des citoyens de choisir, toi comme les autres.
L’antipolitisme fait des ravages, il est vrai si facilement, les objets de scandales ne manquent pas et font le jeu des puissants et des manipulateurs. Mais tous ces affreux-ses que l’on moque ou que l’on cloue au pilori, qui les a élus ? Qui les a crus ?
Et si on avait les dirigeants que l’on mérite ? A crier « tous pourris » et à ne rien prendre au sérieux ?
El là, je ne parle même pas du slogan « élections, pièges à cons » dont la rime reste pourtant bonne avec abstention.
Bref, tu comprends l’idée.
